1. 구글 피카사를 애용한다. 데스크탑 프로그램뿐만 아니라 웹 피카사 앨범도 아주 열심히 쓴다. 답답하기 짝이 없는 플리커에 비하면 피카사 웹 앨범은 너무너무 대단하다. 그런데 요즘에 사진을 백업할 겸 높은 해상도와 화질로 (JPEG 하나가 1.5MB) 왕창 피카사에 올리고 있다. 그러니 공짜로 주는 1GB 용량이 턱없이 부족하다. 그러나 돈 많은 구글이다 보니 무려 20GB를 추가하는데 1년에 단돈 5불을 요구한다. 학교에서 점심 사먹어도 7~8불 나오는데 점심 한 끼 값으로 20GB를 1년에 쓸 수 있다.

2. RSS 리더기로 한RSS를 쓴다. 구글 리더도 쓰기는 하는데 너무 미국적인 냄새가 나서 별로 정이 안 간다. 그래서 다소 불편한 점이 있어도 그냥 쭉 한RSS를 쓴다. 개인적인 이유를 더하자면 한RSS를 만드는 3명의 운영진 중 한 명이 예전 같은 회사에서 잠시 일한 적이 있다. 자주 이야기하거나 그러지는 않았지만, 나이도 같았고 같은 산업기능요원으로서 삽질해서 그런지 응원차(?) 한RSS를 쭉 쓰고 있다. 그런데 일부 기능이 유료화된다고 한다.

참고: 한RSS 부분유료화

아니나다를까 예상된 반응을 볼 수 있다. 그런데 서성열 씨의 저 글 중 다음 대목이 눈에 띈다.

요즘 김밥 한줄이 2,000원인데, 김밥 반줄의 값어치를 가지는 웹서비스 만드는 것도 정말 어렵다는 것을 새삼 느끼게 됩니다.

구글 같은 엄청난 회사야 한 끼 점심값으로 1년에 20기가를 주지만 영세한 업체로서는 이런 것이 가능치 않다. 나는 결코 5천만의 한국어 사용 인구가 적다고 생각하지는 않는다. 그러나, 영어에 기반을 둔 웹 서비스에 비하면 사실 한국어 기반 웹 서비스는 웬만해선 규모의 경제로 수익을 실현하기 어렵다. 그래서 우리나라에서 블로깅으로만 먹고 사는 사람이 나오기가 굉장히 어렵다. RSS라는 것도 여전히 일부 사람들만 쓰는 기능이다. 아무리 국내 대표 RSS 구독기라 하더라도 근본적으로 트래픽이 별로 많지 않아 수익을 얻기가 쉽지 않을 것이다. 일부 사람들은 다른 방법으로 수익 모델을 찾아야지... 라고 쉬운 말을 툭 던지는데 저 짧은 유료화에 대한 글에서도 많은 고민이 느껴질 정도로 작은 업체가 웹 서비스로 돈을 버는 것은 쉽지 않다.

3. 이제는 뭐 하는 곳인지도 모르겠는 프리챌을 나는 과거 아주 좋아했다. 나우누리/천리안/유니텔이 그 생명을 다하고 막 웹으로 이행하고 있을 무렵 나는 프리챌 게시판이나 메일을 선택했다. 그런데 잘 아시다시피 프리챌이 유료화를 선언하고 그걸로 그냥 망해버렸다. 나는 멍청하게도 그 유료화된 서비스를 몇 년간 돈 주고 썼다. 그 이유는 단순하다. 그 정도 가치는 있다고 내가 생각했기 때문이다.

네티즌은 욕하기 바빴다. 돈에 혈안이 된 기업이라니 뭐니.. 내가 느끼기에는 정작 돈에 혈안이 된 사람은 그런 욕 하는 네티즌 자신이다. 그 당시 유행하던 것이 핸드폰 컬러링 서비스인가 뭔가 그런 게 있었다. 그거 노래 다운받으려면 돈 몇천 원 써야 했다. 그런 데는 아낌 없이 돈을 쓰면서 고작 몇천 원 하는 웹 서비스가 그렇게 돈이 아까운지 나는 이해하기 어려웠다. 공짜만을 찾는 네티즌들이야말로 돈에 눈먼 게 아닐까.

별 허접한 아이폰 앱도 김밥 한 줄보다 비싼 가격에 팔리는데 서성열 씨의 김밥 한 줄도 아니고 반 줄이라는 말이 너무 가슴이 아프다. 그냥 응원하는 차원에서라도 김밥 반줄 혹은 두 줄 정도의 돈은 써도 안 아깝다. 역시 돈 버는 거는 그냥 잡담하는 웹 서비스가 최고인가?