art.oriented : 승리의 벨로시랩터

www.egloos.com

소개 · 이전글 · 구독 · [책 고객센터]

컴퓨터 · 그리고 · 나머지

7월 초에 300불을 투자하여 Western Digital의 최강 하드디스크 벨로시랩터 300기가 모델을 구입해 아주 잘 쓰고 있습니다. 그런데 다나와에서 아주 깜찍하고도 엄청난 노가다를 한 벤치마크가 떴습니다. 강력 추천!!

SSD vs. 벨로시랩터: http://news.danawa.com/tv/News_Tv_Mapping.php?sOption=2520300&nSeq=60989

결론:

SSD는 아직 멀었다. 윈도우 부팅 10초 내에 되고 그런 것은 절대 아니다. 그나저나 SSD의 수명 문제는?
벨로시랩터는 상당히 우수하며 RAID 0으로 하면 성능 향상이 더욱 눈에 띈다.
비스타 느리다고 욕하시는 분들은 벨로시랩터를 강력히 추천해 드립니다 (…)

참고로 벨로시랩터 소음은 굉장히 조용한 편입니다. 제가 좀 컴퓨터 소음에 매우 민감한데 완전 대만족입니다. 그나저나 실험에서 이해하기 힘든 것 중 하나가 왜 SSD가 압축에서 별반 성능 향상이 없는가 (랜덤 억세스가 많을 것 같은데), 또 RAID 0을 해도 왜 성능 향상이 별로 없는가 입니다.

질문: 벨로시랩터 두 개 사서 인텔 메인보드에서 기본 지원하는 RAID 0으로 쓰는 것이 얼마나 안전할까요?

# by object | 2008/10/01 14:10 | 컴퓨터 | 트랙백(1) | 덧글(16)

트랙백 주소 : http://minjang.egloos.com/tb/2080601
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Tracked from 정보와 휴식...그리고.. at 2008/10/01 15:21

제목 : SSD와 WD의 벨로시랩터
SSD와 WD의 벨로시랩터를 벤치마크한 것을 봤더니, 추후 하드디스크를 구매하여 새로 구성하려면...결론은... Western Digital의 최강 하드디스크 벨로시랩터 300기가 모델을 RAID 0로 묶는 것이네요. (via http://minjang.egloos.com/2080601) 그렇지 않아도...하드가 불안한데... 새로 구매하게 되면... 아니 서버 이용자들이 기증할 것이 분명하므로... 기증하실 분들은 Western Digital......more

Commented by 파초 at 2008/10/01 15:00

동영상 내용도 흥미롭지만 벤치마크 진행자(?)분 목소리도 너무너무 좋네요~ ^^;
그나저나 벨로시 랩터는 시간이 얼마나 지나야 가격이 좀 떨어질까요. 300불이면 너무 비싸네요 ㅜㅜ

Commented by object at 2008/10/01 15:17

요즘 미국에선 리베이트해서 260불이면 사는데 환율이 너무 올라서... 만수야~

Commented at 2008/10/01 15:23

비공개 덧글입니다.

Commented by object at 2008/10/01 15:25

괜찮습니다. 중복된 트랙백 하나 삭제했습니다.

Commented by chungsuk at 2008/10/01 16:06

raid 0는 불안해서 못쓰겠더라고요. 인텔 메인보드는 어떨지 모르지만 중요 데이터 날려먹은 적이 두번 있어서... raid 0 로 OS 전용으로만 쓰거나 (그러기엔 용량이 아깝네요) 아니면 랩터 4개로 0+1혹은 1+0을 하는 방법도 있기는 하겠지만요.. -,.- 급한 게 아니라면 SSD를 좀 기다려보는 것도 괜춘할듯...

Commented by ghost at 2008/10/01 16:47

형 동네에서는 나오나봐요. 여기 무선랜으로는 안 되네요;

Commented by 쌍부라 at 2008/10/01 17:53

랩터 150G 두마리를 잘 쓰고 있는데.. 확실히 속도에 비해서는 조용하죠 'ㅅ'
치타 6세대를 하나 박아서 쓰면서 소음에는 고개를 내둘렀는데 공룡은 액세스시 드르륵밖엔..

근데 케이스째로 쓰시나용 케이스 빼고 쓰시나용?

Commented by 루돌 at 2008/10/01 23:03

압축같은 인코딩/디코딩 작업은 입축력장치의 성능보다는 연산장치의 능력이 더 중요하다군요.

Commented by kkamagui at 2008/10/02 08:44

SSD 성능 테스트에 삼성 SSD가 빠졌네요.
삼성 SSD는 다른 SSD보다 채널수가 더 많기 때문에 성능이 더 좋습니다. ^^;;;여기 테스트에 나온 제품들은 좀 저가의 SSD인 것 같네요.
근데 랩터도 만만치 않군요. ㅎㅎ 랩터의 성능에 한번 깜짝 놀라서 덧글 남기고 갑니다. ㅎㅎ
좋은 글 잘 봤습니다. ^^

Commented by Weiße at 2008/10/03 11:51

1세대 랩터 (74)두대를 레이드로 쓰고있는데
이녀석들 별로 빠르다는 생각이 들지도 않는데다가 (그댼 좋았지만...)
1세대 10k RPM HDD의 소음과 진동이란건 정말이지.....

그런데 레이드 lv0는 요즘은 딱히 풀릴 걱정이라는게 없는 것 같더라구요.
02년 까지는 종종 풀리던 경우가 있어서 애좀 먹었었는데 말이죠 ㅋ

Commented by 상희스타일 at 2008/10/03 17:08

오랜만입니다. 저도 다나와에서 저 동영상을 보았는데 아직까지는 SSD 컨트롤러의 퍼포먼스 문제같다는 생각이 들었습니다.

회사에서 SA-SCSI, SCSI, SATA 각각 RAID 0 (4개 혹은 2개 묶어서) 로 사용해 보았습니다. 스카시는 3년전부터 사용해왔고 다른건 1년정도 사용했습니다. 거의 매일 켜놓고 매일 빌드 하고 그랬지요. 그리고 이번에는 엠트론 SLC 타입 SSD 네개로(고가형임) RAID 0 묶었습니다.

결론적으로 말하자면 RAID 0 뻑난적은 한번 있습니다. (15k rpm SCSI 하드) 하드 문제였고 데이터는 다 날라갔습니다. (1년 반 사용) 그런데 생각해보면 일반 하드 뻑나는것도 마찬가지 같습니다. 단지 확률이 두배로 올라간다는게 문제지만 (두개 묶었을 경우) 속도가 빠르니 괜찮을 것 같습니다. 중요한 데이터는 무엇을 사용하든 백업해야죠.

그리고 SSD RAID 0 시에 성능 향상이 왜 없는가? 이건 2cpu.co.kr 에서 몇번 나왔던 이야기 인데 레이드 컨트롤러와의 궁합, SSD 컨트롤러에서 RAID를 고려했는지 등등이 나오더군요. 어떤 SSD는 리비젼해서 보내준 샘플에서 RAID 0시에 성능이 크게 향상되기도 하더군요. 어찌되었든 아직까지는 SSD 컨트롤러나 RAID 컨트롤러에서 제대로 성능을 받쳐주지 못한다, 정도로 요약할 수 있을 듯.

그리고 SSD RAID 0(4개) 랑 SA-SCSI RAID 0(2개) 랑 XEON 3.2 dual (8 cores) 환경에서 윈집을 이용해서 압축 풀기를 해봤는데요, SSD 는 12분, SA-SCSI는 10분이 걸리더군요. 아직까지는 SSD는 아닙니다.

덧붙여 말씀드리자면 인텔 메인보드에서 지원하는 레이드가 SW 방식인지 확인해 보시면 좋을 듯. 소프트웨어 방식은 퍼포먼스가 좀 떨어진다고 합니다. 물론 없는것보다 좋지만. :)

Commented by 노컷 at 2008/10/04 09:54

제가 본 포인트는
1.순차읽기/쓰기 보다는 랜덤 읽기/쓰기가 중요하고 벤치마크에서도 SSD가 좋은 걸로 나오는 군요.
2. 싱글이나 레이드나 속도 차이는 별로 없네요(프로그램 실행시)
-> 왜냐면, 레이드를 하면 순차읽기/쓰기는 좋아지겠지만, 랜덤 읽기/쓰기가 좋아지는 건 아니니까요
그리고, 하드 디스크는 사용할 수록 파편화 현상이 일어나서 아마 더더욱 느려질 껍니다. random access 0.1의 ssd는 파편화 현상에 아주 강할 꺼구요. 그래서 시간이 지날수록 격차는 점점 커질테구요.
테스트는 아마 하드 밀고, 처음 설치한 거라서 하드디스크도 상당히 빠르게 나온 걸로 보이구요.

결론은 SSD는 성능상으로는 분명 우위를 점하고 있는데, 단지... 가격이 너무 비싸서 현재 가격대비성능으로는 확실히 무리가 있겠죠

Commented by object at 2008/10/05 11:51

좋은 정보 매우 감사합니다. 인텔에서 250MB/s 짜리 SSD를 출시했는데 이런 녀석은 어떨지 궁금하네요. 어쨌거나 SSD가 중요한 저장매체가 될 것은 분명합니다.

Commented by exedra at 2008/10/06 12:24

미닉스라는 분이 리뷰한 이야기도 참고해 보시면 좋을 듯 하네요.
http://minix.tistory.com/50

Commented by object at 2008/10/06 12:30

감사합니다. 그런데 비교 대상에 있던 랩터 150GB보다 밸로시랩터는 훨씬 빠릅니다. 전송속도는 항상 100MB/s 이상 나오고 엑세스타임도 절반 (그래봐야 6~7ms 수준) 정도입니다. SSD가 앞으로 용량을 제외한 고성능 하드디스크 시장을 차지할 것이라는 것은 이론의 여지가 없어 보입니다. 그러나 당장에는 조금 성숙되지 않았습니다. 인텔에서 출시한 250MB/s 급이나 아니면 PCI-E 슬롯을 이용해 SATA2의 대역폭을 넘어 500MB/s 이상 속도가 나오는 완전 고성능 SSD가 좀 더 저렴해지기를 기다려야할 것 같습니다. 모바일/임베디드에서는 당장에라도 좋겠지만 데스크탑에서는 아직까지 SSD는 시기상조인 것 같습니다.

Commented by 바람의자유 at 2008/10/07 00:09

RAID 0에 대해 불안을 갖고 있는 분들이 많은데,
몇 년 전부터 구형 랩터->밸로시랩터 RAID 0로 지내온 제 경험으론
한 번도 RAID가 풀린 적 없습니다;

서버 스토리지면 모를까 개인 PC에서 너무 불안감을 가질 필요는 없을 듯 하네요.
정 불안하면 중요 데이터는 다른 디스크에 넣어놓고 , 35G 밸로시랩터 2개로 묶어서
OS 전용으로만 쓰면 되겠죠.